Phurious (¿User experience?)

qué funciona en tecnología

Phurious cambia a phurious.es

leave a comment »

A partir de ahora seguid el blog por phurious.es. Tengo la cabecera echa una mierda y no tengo los conocimientos suficientes de maquetación para arreglarla.

Written by inaki1980

febrero 2, 2009 at 10:31 am

Publicado en Uncategorized

El SEO y el dolor de cabeza

with 7 comments

Diferencia entre el SEO y cualquier otra estrategia de notoriedad
Que el nombre es más corto de lo normal y más fácil de memorizar. De la optimización de buscadores oimos hablar poco  (quizá más de posicionamiento).

Si hay algo que tengo claro es que Google escucha lo que a los usuarios les gusta y lo que él entiende. No tener buen SEO es como si te duele la cabeza, es un síntoma, no la raíz de tus males ni la forma de solucionarlos.

El SEO responde al algoritmo de Google y este mismo a un “algoritmo de reputación” llamado Pagerank. A partir de ahí unos tramposillos se dieron cuenta del tema de los enlaces y empezó la absurda batalla que da nombre a esta práctica (que se parece poco a la arquitectura de información que en realidad debe llevar).

Después, todo el trabajo de Google ha sido crear algoritmos y maneras para detectar a esos tramposillos. Tratando de detectar boots de contenido falso, enlaces absurdos, etc.

Lo único que yo llamaría SEO (optimización para buscadores) sería al ejercicio de etiquetar adecuadamente los items de nuestra página.

Comprar enlaces, redactar contenido de manera repetitiva y poner titulares con palabras clave sólo deteriora la experiencia de usuario y termina construyendo una mala reputación.

En cambio si mi contenido es enriquecedor, creativo, hablarán de mi, enviarán por mail mi contenido y ganaré enlaces… y esto no sólo SEO, son muchas cosas juntas que tienen que ver con el diseño de un producto interactivo con la notoriedad que le corresponde.

Sin tratar de quedar de gurú, hay 8 reglitas que me he montado sobre como generar notoriedad en tu público en Internet:

  1. Organizar MUY bien la información (tanto el mapa de sitio como el layout).
    Decidir qué es núcleo informativo y que es simplemente un proceso, a que información le corresponde una pantalla y qué es una simple categoría o tag, etc. Esto no es SEO es arquitectura de información.
  2. Utilizar rutas de navegador cortas y fáciles de entender.
    Ejemplo: dominio.com/seccion/subsección/noticia. Esta regla quizá sea más de usabilidad que de SEO.
  3. Maquetar el HTML con estándares y algún que otro ajuste para Boots.
    Que el código de la página sea limpio y accesible tampoco se lo inventó Google ni los SEO’s, a excepción algún que otro atributo.
  4. Generar un contenido interesante para los que te buscan.
    Ganar enlaces porque tu contenido es bueno.
  5. Etiquetar bien la información para que sea fácil de entender.
    Arquitectura de información y antes documentalistas.
  6. Hacer público todo el contenido de tu web posible (facebook y linkedin).
    Si tu página es estrictamente privada siempre puedes mostrar la patita por debajo de la puerta como Facebook o linkedin
  7. Incitar a que se lleven mi contenido y encontrar el formato adecuado.
    Crear un contenido que sea fácil de publicar en otras webs. Desde mi punto de vista Vimeo tiene la mejor solución
  8. Cumplir expectativas.
    Si el usuario considera repetible su experiencia en tu web te mencionará.

Si le buscais a esto un nombre corto podría ser SMO, pero cometeremos un error parecido.

Written by inaki1980

noviembre 24, 2008 at 7:55 pm

Diseño de información, interacción e inspiración en general

leave a comment »

Dos links importantes

1. Principios de interacción y su relación con la accesibilidad
Por una parte le pega un buen repaso a conceptos esenciales de la ergonomía, usabilidad y diseño de interacción. Y por otra parte y sin pretenderlo acota muy bien conceptos de accesibilidad que considero esenciales para poder hablar de ello.

2. Web.without.words
Sería bastante interesante realizar este ejercicio con cierta frecuencia, sobre todo a la hora de hacer un benchmark para poder aislarnos del diseño y centrarnos en la estructura. (Vía: cientouno)

Una frase concisa sobre el uso de Flash: Flash sirve para lo que el NYT lo utiliza (ejemplo).

Interesante web para encontrar freelance a toda. Aunque tiene errores y ñapas tecnológicas está bien estructurado. (vía: Negocios en internet)

Toma microblog: inspiración y entretenimiento a cascoporren.

Written by inaki1980

noviembre 19, 2008 at 9:20 am

Diseñar sistemas para generar u obtener información

leave a comment »

Sin ningún tipo de intención de enseñar a nadie, creo que los que no hemos emprendido de verdad con fuerza hemos tenido la oportunidad de aprender de errores que han cometido otros.

El error lo hemos aprendido en la creación de startups 2.0 donde se diseñaban aplicaciones que pretendían que el usuario generase una información que a él le interesa ver pero no tanto proporcionar.

Sólo 1 de 10 usuarios generan el total del contenido en una aplicación 2.0 de manera que hay que saber dar cierto equilibrio a todo esto.

3 casos de errores comprensibles y casi inevitables:

11870
Es difícil darse cuenta cuando se fundó, pero en 11870 ocurre un poco lo que vemos aquí: desde un público estrictamente español se pretende que los usuarios generen información de todo tipo de servicios en todo el mundo. Sin tratar de desprestigiar al portal cuyo aplicación de la interfaz tiene mucho que enseñar.

Practicopedia.com
Ocurre de manera similar a lo que ocurre en 11870 (español y generalista) pero con 2 añadidos: el hecho de que sólo se pueda generar contenido mediante vídeo supone una barrera más difícil de superar para el usuario y, por otro lado, a 11870 le salva el diseño de interacción y los factores en términos ya no de usabilidad si no de diseño emocional. 11870 me invita al uso con su diseño. Este portal es nuevo y quizá es menos comprensible el error.

Parasaber.com
Parasaber es un portal del Grupo Prisa de propósito similar a practicopedia pero con índice de contenio generado por moderadores. Aunque la apariencia sea buena por un buen diseño de información y tenga ese affordance, tiene errores en procesos bastante claves como por ejemplo en el proceso de la creación de un blog.

Written by inaki1980

noviembre 9, 2008 at 10:09 am

Publicado en Uncategorized

Tu trabajo a examen

leave a comment »

Una de las cosas que me tomo un poco en serio  a la hora de valorar a alguien profesionalmente es la capacidad que tiene una persona de autocriticarse. Esto tiene que ver con un tipo de personalidad que tiene pocos prejucios (o moldes mentales), ambición desmedida por el trabajo bien hecho y poca susceptibilidad.

Leer el resto de esta entrada »

Written by inaki1980

octubre 12, 2008 at 10:52 am

¿Qué fresco no? (II)

with 2 comments

clip de ayuda de windowsDel creador del perrito de búsqueda de XP…
El clip de ayuda de Office. User friendly al pie de la letra.

Written by inaki1980

octubre 10, 2008 at 1:44 pm

Publicado en Uncategorized

¿Qué fresco no?

with one comment

Fresco, provocador, valiente, sutil, inteligente, elegante son los últimos atributos que se me ocurren para esta genialidad aplicada al buscador de Windows.

Pintemos la escena…
Las veces que utilizamos este buscador es, en un porcentaje importante, un momento delicado en el que buscamos algo que necesitamos y no está dónde esperamos. Y para relajarnos nos ponen este simpático perrito que nos ayuda a buscar con un poco más de optimismo.

El/los genio/s…
Me parece imposible que esto haya sido aprobado por más de dos personas. Es imposible que haya dos personas así de estúpidas en un mismo espacio. No sé lo que esto quiere decir.

Written by inaki1980

octubre 9, 2008 at 5:43 pm

Publicado en Uncategorized

Tagged with , ,

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.